就任からわずか2週間。高市早苗総理は日米・中韓・APECと首脳外交を立て続けにこなし、海外メディアでも注目を集めました。
一方で、石破茂前首相は1年間在任したにもかかわらず「どんな外交をしたのか思い出せない」と言われるほど印象が薄い。SNSでは「石破はぼっち、高市は外交上手」との声が多く、両者の違いが際立っています。何がそこまで違うのでしょうか？
😁現場で見せた対照的な外交姿勢
石破政権のころ、サミットやAPECで他国首脳と距離を取る姿がカメラに映り、「外交センスゼロ」と話題になりました。集合写真では一人で立ち、笑顔も少なく、緊張感ばかりが伝わる印象です。対して高市総理は、トランプ大統領や韓国の尹錫悦大統領、中国の習近平国家主席などとも堂々とコミュニケーションを交わし、率直かつ友好的な姿勢を見せています。
外交の場では“話す人”が主導権を握るもの。1年で沈黙した石破、2週間で存在感を放つ高市。この差はあまりにも大きいと言えるでしょう。
🤪石破外交は“ぼっち”、高市は“笑顔外交”
2024年のAPECでは、石破首相が遅れ集合写真に参加できず。一人でスマホをいじる姿がSNSで拡散され「ぼっち外交」と揶揄されました。これに対し、高市総理は同じ会議で複数の首脳と談笑し、立ち話やツーショットを積極的にこなす“コミュ力外交”を展開。
中国や韓国相手にも臆せず発言しつつ、場を和ませる柔軟さを見せました。外交は信頼づくりの舞台。笑顔ひとつで空気が変わることを、理解しているのでしょう。あなたはどちらのリーダーを信頼したいですか？
😍外交成果の差
石破政権の1年で記憶に残る成果を挙げられるでしょうか。G20も国連も参加しましたが、具体的な合意も数字もなく「何をしたのか分からない」という印象が残りました。対して高市総理は、就任直後からAPEC・日米・日韓首脳会談を精力的に実施し、トランプ大統領との「黄金時代を築く」発言が海外でも話題に。
短期間で自分を可視化するスピード感は桁違いです。石破1年分の“存在感”を、高市総理はわずか2週間で作り上げたのです。トランプ大統領は石破茂という名前を覚えているでしょうか？
🤔それでも石破が高市を批判？
そんな中、石破氏は退任からわずか10日後に高市政権を批判。「連立が拙速」「コメ増産中止は間違い」と発言しました。しかし、SNSでは「自分の1年を思い出して」と冷ややかな反応が多く、「成果ゼロの人が言う？」と突っ込まれています。
政治は結果がすべて。批判を繰り返すより、自身の政権の検証こそ必要ではないでしょうか。党内からも“後ろ撃ち体質”との声が上がり、もはや信頼を取り戻すのは難しそうです。
😴メディアは“高市バッシング”に夢中
メディアの扱いにも大きな差があります。石破時代は成果のない“無風外交”。一方で高市総理は、ボディータッチや笑顔の距離感までも報じられ、批判の的に。トランプ大統領にエスコートされた姿を“媚び外交”とする報道もありましたが、欧米文化を理解しない的外れな論調です。
レディーファーストを非難する風潮こそ偏見。話題になるということは、それだけ注目されているということです。印象に残るのは、どちらの総理でしょうか？
😫外交は性格が出る
外交とは人と人との対話です。高市総理は相手に歩み寄り、空気を読みながらも芯を通すタイプ。一方の石破氏は理屈先行で、人間関係を築くのが不得手とされます。SNSでも“ぼっちスマホ”姿が象徴的とされ、孤立感が漂いました。
対照的に高市総理は、SNSを通じて積極的に発信し、国際社会でも話題を集めるスタイル。どちらが現代のリーダーにふさわしいかは、言うまでもありません。
😌まとめ：外交は会話で決まる
外交は政策よりも人との距離で決まる部分が大きいものです。石破茂が1年かけても築けなかった関係を、高市総理はわずか2週間で作り上げました。笑顔・積極性・スピード、どれも外交に必要な武器です。
高市氏が習近平主席との談笑写真をSNSに公開したのも、相手の立場を理解しつつ柔軟に対応した証拠でしょう。相手のメンツも理解し、強気一辺倒ではなく、したたかな駆け引き。これこそ現代のリアル外交です。皆さんは、高市総理の外交をどう感じましたか？
