🤣X投稿分析！高市総理、アンチの5倍以上という圧倒的支持！少数連投に頼る“サゲ投稿”の苦しさがデータで露呈

生成AIに政治トピックの分析を依頼すると、ときに驚くほど多角的な視点が返ってきます。今回、Grokに「高市政権に対するX（旧Twitter）のポジティブ／ネガティブ投稿比較」を依頼したところ、単なるSNSの“賛否分布”ではなく、投稿者構造まで踏み込んだ非常に興味深い結果が得られました。

本稿では、その Grokの生データを中心に、必要最小限の解説だけ添える 形で、淡々と事実ベースの内容をまとめます。SNSで見える「声の大きさ」と、実際の“支持の広がり”は一致するのか？その乖離を冷静に見てみたいと思います。

😂全体像：ポジティブ約60%、ネガティブ約30%、中立10%

Grokが抽出したサンプル投稿（期間：2025/10/1〜11/25）では、以下のような傾向になっていました。

SNSは偏りが出やすい場ですが、世論調査（支持率65〜74%）と比較すると、おおむね整合的な方向性が見られます。

「1人が100回投稿」なのか「100人が1回投稿」なのかという問題。これは世論解釈において極めて重要です。Grokの調査では、以下のようなはっきりした差が判明しました。

ポジティブは投稿総数こそ3倍ですが、それ以上に “支持者の裾野が広い（5倍以上）” という特徴が出ました。対してネガティブは、一部アカウントによる投稿数のかさ増しが顕著です。

ネガティブ投稿全体の 約35% が、わずか 10アカウント に集中していました。特徴は以下のとおりです。

あるユーザーは、57日間で 842件と突出。一見すると“批判で溢れている”ように見えても、実態は ごく少数のアカウントの異常連投 が全体を押し上げていました。

ポジティブ投稿の特徴は明確に対照的です。

つまりポジティブは「広く薄く自然に生じている」のが特徴で、特定グループの組織的連投とは異なる構造でした。

Xのタイムラインは、

によって、実際より“頻繁に目に入る”という構造があります。ネガティブ側はこのメカニズムを強く利用しているため、投稿数以上に「批判が多いように錯覚しやすい」のが特徴です。

一方で、ユニークユーザー数で見ると、

という5倍の差があり、世論調査とも整合的な「広い支持」が示されました。

今回の分析で浮かび上がったポイントは非常にシンプルです。

Grokの結果はあくまでサンプリングですが、構造は明確に示されました。

今回のGrok分析は、Xにおける高市政権の評価が「声の大きさ」ではなく「広がり」で測る必要があることを示しました。

政治的にどちらに肩入れする意図はなく、今回の内容はあくまで 「SNS構造の観察」 として扱うのが適切だと感じられます。今後も同様の分析を続けていくことで、見た目に惑わされない冷静な判断材料を積み重ねられるかもしれません。

なお、本稿の内容は、GrokによるX投稿分析結果の一例です。記載内容を断定的に受け取らず、必要に応じてGrokや他の検証手段を用いて、ご自身でもデータの正確性を確認することをおすすめします。